一代圣徒：特朗普

  美国总统特朗普由于形象彪悍和言行乖张，不受大多数主流精英分子和知识分子待见。媒体对他的形容词大多有魔幻色彩：狂人、疯子、坏蛋。。。。没一个褒义词。虽然对特朗普的主流观感是一个精明而低俗的商人，但是如果分析特朗普的行为，就会发现坐在美国总统这个位置上的表现是十分优秀，甚至可以称得上圣徒，尤其是和普遍认为公众形象极佳的前总统奥巴马比较。

精致的利己主义者奥巴马 vs 圣徒特朗普

  对绝大多数人来说，人生拼搏的目的，就是名利双收。美国总统是全世界最有权力的工作。一个人只要当上了总统，就得到了名利双收的保障。在位的时候在全世界呼风唤雨，退休以后有优厚的终身退休金、保镖和助手，对大多数人来说，这已经是很完美的人生。而美国人对总统的期待，其实无非是在国内外扬善惩恶，让国民安居乐业，美国成为人间天堂。但是对于民主制度下的政治人物来说，扬善容易惩恶难，因为扬善的议题通常是做没什么人反对的事，比如推动LGBT平权、建立医保、大赦天下。。。。政治人物去大力推动这种事大概率能赚到选票，即使有人反对这些议题，也会承认总统是个善良的人，不至于丢分太多。而惩恶则涉及到得铁腕对待某些行为不当的人民或者外国政权，如果政治人物认为的"恶"和民间共识的"恶"含义不同，那么惩恶的结果很可能是丢失选票，同时惩恶的过程涉及暴力限制某些"恶"人的自由，其他选民对这种事情的观感也不好。因此，对一个自私且理性的政治人物来说，他首先会满嘴好话取悦各阶层人民，然后做最能取悦大多数选民的事情，通常就是增加福利，而不会贸然对一些不当行为作出惩罚，他们行为的主要思路就是用国家资源帮自己买选票，最后国家债台高筑，自己名留青史赚够退休。

  奥巴马前总统就是这样的人，在位期间强推医改，却对美国的非法移民问题视而不见，对俄罗斯强占克里米亚，也只是以制裁方式处罚，没有在最合适的时机以战争威胁让俄罗斯撤退，结果是“世界警察”的声望大跌，后果。。。。因为他知道，暴力对人，即使是不法之徒，也会影响他在部分人民心中的观感，美国人也不想卷入战争。在国内，奥巴马也几乎不对经济等问题做出评论，只是委任财政部和美联储的专业人士对经济进行管理。因为他知道，做到美国总统已经是人赢，如果继续积极处理其它事务，搞成了给个人加分很少，万一搞砸了自己要背责任，而把事情交给“专业人士”来管，闯了祸仍能把责任推卸给相关负责人，对个人来说机遇与风险不对称。这种人是满分的朋友、邻居、爸爸、老公，选举时会得到很多票，但实际上做不出hard decision，其实不适合掌握大权，总统大位给他是一种浪费。

  而特朗普这方面完全不一样，他老人家执行力超强，而且忠于自己的看法，扬善惩恶两手都抓，两手都硬，只会做他认为对国家好的事，而不是做让自己得到选票的事。在位不到两年就完成了减税。而且敢于做争议性大的hard decision，比如严打非法移民，用战争和斩首行动威胁朝鲜，效果非常好，朝鲜已经跪下，完全屈服是时间问题。就拿边境筑墙这件事来说，特朗普以关闭政府威胁国会通过筑墙拨款，其实对他个人的风险比对国家还大：政府关门意味着除了军事、邮政、医疗等机构外，其它公营事业关门。2019年的这一次政府停摆中有80万雇员要休无薪假，如果算上家属和需要接受服务的人，足以立即得罪至少4，500万美国人。而筑墙的好处(如果有)则需要若干年大家才能看得到，在下一次2020年年底的大选未必能帮上特朗普。因此，特朗普这个做法，对国家未必有益，对个人的利益绝对不智，作为一个成功的商人，绝不会连这都想不到。所以，他大力推动这件事，原因只能是他相信筑墙对国家益处很大，而他不在乎以自己的声望冒险来让国家做出更正确的选择。如此舍己奉公，才符合选民对一位总统的期待。仔细分析他面对的风险和收益，会发现特朗普有着圣徒般为真理自我牺牲的品格。

  个人生活方面，特朗普更是稳赢奥巴马。虽然外形是正宗脑满肠肥趣味低俗的土豪，但特朗普实际生活非常节俭：他主动放弃了领取40万/年的年薪，倒贴做总统。白宫的工作人员比奥巴马任期少140人，总年薪是3580万美元，比奥巴马的6090万美元少一大截，只请了5个人做第一夫人的工作人员，而前第一夫人Michelle Obama用了44人。难怪Michelle Obama说她一直不能原谅特朗普，这种怨妇的语调就像当年土改中的农民控诉省吃俭用勤俭持家的地主一个样。表面上看奥巴马总统作为全世界权力最大的人，拿40万美元年薪不高，但他离任总统时，接受了4000多万美元来写回忆录。人民应该衡量：“担任总统的富人”和“通过当总统致富的人”，哪个人比较负面？

为何特朗普赢得民心

  特朗普没有说过什么高深的政见，他真正吸引民心的地方，是他成功的令人民相信：特朗普是一个和自己相似的人。大多数人都是每天通过自己努力奋斗谋生的劳工或者小老板，午饭吃的是麦当劳、香蕉等简餐，而不是天天穿着名牌西装，午饭吃有机蔬菜做的沙拉，只看金融时报、经济学人，上班就是给客户建议，或者一些脱离实际的"经济学"和"社会科学"教授（代表人物就是保罗.克鲁格曼）。他成功的令人相信自己是一名自负盈亏成功的商人，大多数人骨子里并不仇恨承担实际风险而成功的人，事实上这正是正宗"美国梦"的来源，他们讨厌的是不承担风险却对社会议题指手画脚，还要赚得盆满钵满的很多所谓"专业人士"。很多左派人士攻击特朗普口无遮拦和曾经多次破产，其实这种攻击更加坚定了主流民众对特朗普的好感，因为这就是一位对事业有追求并亲自承担风险的小老板很可能经历的情况，他们宁愿相信一个失败过而真实、百折不挠的特朗普，也不会相信一个只会说但不承担风险的“经济学”、“社会科学”教授。而且后者的学者们有一种不明来源的傲慢，当投票结果符合他们判断时，他们称之为"民主"，如果不符合他们判断，他们则称之为"民粹"。对一个三观正常的人来说，一个躺着的特朗普，都比1亿个这种评论员叠加在一起还要高大。其实在很多人在追求另一半的时候也会发现这个规律，真正打动对方的不是表现出自己有多聪明和帅气，钱比这有用的多，但两个人能够长期在一起最重要的原因是：觉得对方的"心"和自己很接近。